近期多型火箭推进可复用研制，海上回收与垂直回收的消息接连出现。可复用被看作降低发射成本的重要路径，这个方向值得投入。但复用并不自动等于廉价，回收、检测、翻修和再认证都要花钱，经济性要用完整账本来衡量。 一次性火箭的成本集中在制造，复用火箭的成本则向后转移到检测和翻修。若翻修工时过长、部件更换比例过高，省下的箭体费用很可能被地面环节吃掉。复用次数也不是越多越好，边际成本在何时开始上升，才是真正要回答的问题。 还有一种误解，是把复用直接等同于低价。复用要摊薄固定投入，需要稳定发射需求支撑；任务不足时，回收来的箭体闲置，维护成本照样发生。所谓低价能力，建立在可预期订单之上。判断划算与否，要看翻修工时、可靠性稳定性和单位载荷成本的变化。